Ceza infaz kurumlarında Kürtçe yayınlara yönelik uygulamalar ve mahpusların haberleşme haklarıyla ilgili yaşanan sorunlar, Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşındı. Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan, Kocaeli 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu'nda yaşanan bir kitap teslimi sürecinin, dil temelli uygulamaların yol açtığı tartışmaları görünür kıldığını ifade etti.
Aslan'ın aktardığı bilgilere göre, söz konusu cezaevinde bulunan Mahmut Aba'ya posta yoluyla gönderilen Kürtçe bir kitap, cezaevi idaresi tarafından teslim edilmedi. Eğitim Kurulu Başkanlığı, kitabı "sakıncalı" bularak alıkoydu. İdare, incelemenin "teknolojik imkânlar kullanılarak" yapıldığını belirtirken, bu incelemenin hangi yöntemle ve hangi yeterlilikle gerçekleştirildiğine dair ayrıntılara karar metninde yer verilmedi.
Bu karara yapılan itiraz üzerine Kocaeli 2. İnfaz Hâkimliği dosyayı değerlendirdi. Hâkimlik, denetimin hangi usulle yapıldığının anlaşılamadığını, yabancı dildeki yayınların Türkçeye çevrilmeden sağlıklı bir incelemeye tabi tutulamayacağını belirterek idarenin kararını iptal etti. Kararda, tercüme masraflarının hesaplanarak mahpusa bildirilmesi ve bu sürecin usule uygun şekilde yürütülmesi gerektiği vurgulandı.
Nevroz Uysal Aslan, bu gerekçenin önemli bir tartışmaya işaret ettiğini belirterek, yayınlara erişimin tercüme masrafları gibi maddi unsurlara bağlanmasının bilgiye ve kültüre erişim hakkını zorlaştırdığını dile getirdi. Aslan, konunun yalnızca idari bir işlem olarak değil, eşitlik ve ayrımcılık yasağı çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Aslan ayrıca, cezaevlerinde haberleşme alanında da yeni uygulamaların gündeme geldiğine dair kendilerine bilgi ulaştığını aktardı. Buna göre bazı F Tipi cezaevlerinde iç postada pul zorunluluğu getirildiği, aynı haneye yönelik birden fazla mektubun tek zarf içinde gönderilmesine izin verilmediği yönünde uygulamalar bulunduğu ifade ediliyor. Bu düzenlemelerin mahpuslar açısından ek mali yük oluşturduğu belirtiliyor.
Yaşanan gelişmeler üzerine Aslan, TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Ayrımcılığın Önlenmesi Alt Komisyonu'na başvuruda bulunduklarını açıkladı. Başvuruda, ceza infaz kurumlarında dil temelli ayrımcılık iddialarının incelenmesi, Kürtçe yayınlara ve haberleşmeye ilişkin uygulamaların eşitlik ilkesi çerçevesinde değerlendirilmesi talep edildi.
Aslan, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na yazılı soru önergesi sundu. Önergede; cezaevlerinde kullanılan inceleme yöntemleri, tercüme uygulamalarının hukuki dayanakları, iç posta ve haberleşmeye ilişkin yeni düzenlemelerin kapsamı ile son yıllarda bu konularda yapılan şikâyetlerin sayısına ilişkin ayrıntılı sorular yer aldı.
Milletvekili Nevroz Uysal Aslan, ceza infaz kurumlarında uygulamaların açık, şeffaf ve denetlenebilir standartlara kavuşturulmasının önemine dikkat çekerek, sürecin takipçisi olmaya devam edeceklerini belirtti. Aslan, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'a yöneltilen sorular arasında, eğitim kurulu kararlarında geçen "teknoloji imkanlarından yararlanılarak inceleme" ifadesinin somut olarak neyi ifade ettiğini, kullanılan teknoloji/yöntemin ne olduğunu, bu "teknolojiyle inceleme" işleminin kimler tarafından yapıldığını, incelemeyi yapan personelin Kürtçe yeterliliğinin nasıl belgelendirildiğini sordu.
Aslan, ayrıca, tercüme masraflarının hukuki dayanağının ne olduğunu, ödeme gücü olmayan mahpuslar bakımından bu durumun yayına erişimi fiilen engelleyeceğini ve bu sonuçların eşitlik ve ayrımcılık yasağı bakımından nasıl değerlendirildiğini sordu. Aslan, F Tipi kurumlarda iç postada pul zorunluluğunun doğru olup olmadığını, bu düzenlemenin hangi tarih ve sayılı genelge ile getirildiğini, iç postada pul zorunluluğunun gerekçesinin ne olduğunu ve bu uygulamanın mahpuslara yüklediği ek maliyetin ölçülülüğü konusunda Adalet Bakanlığının yaptığı bir değerlendirmenin olup olmadığını sordu.
Son olarak, Aslan, yabancı dilde yayınların engellenmesi ve iç posta/haberleşme kısıtlamaları hakkında son iki yıl içinde Adalet Bakanlığı'na yapılan şikâyet başvurularının sayısının ne olduğunu, kaçının haklı bulunup kaçının reddedildiğini sordu. Aslan, infaz hakimliklerinin usul eksikliği nedeniyle iptal ettiği idari kararların tekrarlanmaması için Adalet Bakanlığının cezaevi idarelerine yönelik eğitim/denetim mekanizmasının olup olmadığını sordu.
Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen giriş yapın veya kayıt olun.